viernes, septiembre 15, 2006

La técnica "Expediente X"

¿Cómo puede esto ser publicado en la prensa que es considerada como seria?

Libertad Digital:
"Un ex director de la Policía (Díaz de Mera, eurodiputado del PP) afirma que Telesforo Rubio conoce un informe sobre las conexiones entre ETA y el 11-M (...), pero ha reconocido que no se puede probar la existencia de ese informe" (Enlace).
El Mundo, 15 de Septiembre de 2006 (enlace de pago):
"Rubalcaba tiene que aclarar si Díaz de Mera dice la verdad"
Y al utilizar el adjetivo 'serio' me refiero evidentemente a El Mundo. ¿Desde cuando es el acusado el que debe mostrar pruebas de que lo que dice el acusador es falso? ¿Nos estamos volviendo locos?

Desgraciadamente es a lo que nos estamos acostumbrando los últimos meses. Cualquier argumento que pueda relacionar a ETA o al PSOE con el 11-M es utilizado sin pudor, sin pruebas y pasándose por el forro cualquier tipo de ética periodística o jurídica.